Régionale 3 : Saint-Antonin – Sévérac, que s’est-il vraiment passé ? En Ligue Occitanie dimanche dernier, la rencontre de Régionale 3 entre Saint-Antonin-de-Noble-Val et Sévérac-le-Château s’est finie dans le désordre et l’incompréhension. Autour de la 70ème minute, les visiteurs Sévéragais, alors menés 25-10, ont en effet décidé de quitter le terrain : invoquant l’intrusion de supporters pour frapper des joueurs et un arbitrage considéré injuste. Nous avons donné la parole aux deux camps pour tenter d’y voir plus clair… (©photos US Saint-Antoninoise)
Séverac-le-Château se déplaçait dans le Tarn-et-Garonne avec la ferme intention de s’imposer pour se hisser au sommet de la poule 7. Pour les Rouge et Noir de Saint-Antonin, l’objectif était de signer une quatrième victoire pour moins regarder dans le rétro et se faire une place dans les 6 premiers. Il s’agissait aussi d’effacer la défaite 23-3 en terre aveyronnaise lors du match aller le 1er octobre dernier. Le duel tournait à l’avantage des locaux, auteurs de trois essais durant un premier acte intense. Les visiteurs réagissaient avant la pause sifflée sur le score de 19-5. Au retour des vestiaires, l’USSA passait une pénalité (22-5). La température ambiante, hivernale, grimpait d’un cran à plusieurs reprises. Les esprits s’échauffaient en effet, sur le pré et en bord de touche. M. l’arbitre sortait les cartons. 1 rouge pour les locaux, 3 pour des visiteurs visiblement agacés par la tournure de cette rencontre. Au point d’en quitter le terrain à la 70ème minute. La validité du match reste, de fait, en instance, avant que le score ne soit validé prochainement. Reste à savoir comment ce départ anticipé sera interprété par la Commission des Epreuves et de la discipline, puisqu’un rapport a été rédigé.
« Je suis écœuré par cette rencontre, ça donne envie d’arrêter le rugby. »
Jean-Pierre Hérail, co-président de l’US Sèveracaise, explique tout d’abord cette décision de quitter le terrain à dix minutes de la fin de la partie : « Tout d’abord, je tiens à dire que nous ne contestons pas la victoire de Saint-Antonin, elle est méritée. En revanche, il y a eu deux gros problèmes durant la rencontre : l’arbitrage et la sécurité. Pour ce qui est de l’arbitrage, nous avions un arbitre jeune, et incompétent, qui a pris de nombreuses décisions incohérentes, même les joueurs de Saint-Antonin le reconnaissent. Par exemple, lors d’un accrochage, un de nos joueurs a été pris à parti par quatre adversaires, et c’est lui, parce qu’il s’est débattu, qui a écopé d’un carton rouge. Un croche-pattes n’a pas été sanctionné également. A la fin du match, l’arbitre était visiblement content de sa rencontre. Je n’aime pas taper sur l’arbitrage et je sais qu’on manque d’arbitres, mais tous les clubs sont d’accord pour dire qu’il y a un vrai problème à ce niveau-là. »
Jean-Pierre Hérail évoque ensuite l’aspect sécurité : « Pour ce qui est de la sécurité, avant même les cartons rouges, des supporters sont rentrés sur le terrain et s’en sont pris à nos joueurs. Pire, sur le bord de touche, notre numéro 8 a été frappé par l’entraineur adverse et des supporters. Entre le public, la tension générale, et le délégué qui était dépassé, on ne se sentait pas en sécurité. Nous avons donc décidé de quitter le terrain oui, vers la 70ème. Et évidemment, de ne pas nous rendre à la réception d’après-match. Personnellement, je n’ai pas signé la feuille de match non plus. Le délégué va faire un rapport et nous attendons déjà la commission de discipline, où l’on risque peut-être de se faire charger. Mais il me semble important de préciser que nous ne sommes pas du tout habitués à ce genre de problèmes : sur toute l’année dernière, nous n’avons pas reçu le moindre carton rouge, c’est dire ! » Et le co-président de conclure : « Je suis écœuré par cette rencontre, ça donne envie d’arrêter le rugby. »
L’USS a publié le post suivant sur son compte Facebook, pour officialiser la situation auprès de ses supporters.
L’autre version de Saint-Antonin…
Contacté par téléphone, Terry Philippart, entraîneur de l’US Saint-Antoninoise, dément pourtant totalement cette version des faits, et évoque plutôt la difficulté de ses adversaires du jour à accepter la défaite : « Je pense qu’ils ont été surpris par notre niveau de jeu durant la rencontre. ils ont dû arriver en nous prenant un peu de haut. Ils imaginaient venir gagner et pendre la première place du groupe. Surtout que nous sommes un peu le petit poucet de la poule. Ils ont donc commencé à mettre des mauvais coups. J’ai demandé à tout le monde de se calmer, en face, ils ont pris plusieurs cartons rouge. Sur le 3ème rouge, vers la 70ème, les choses se sont accélérées : nos adversaires se sont arrêtés et ont quitté le terrain. Concernant l’arbitrage ? Il a y a certes eu des erreurs, mais c’était des deux côtés. Si l’on peut dire ainsi, c’est un arbitre classique de Régionale 3. »
Et quand on aborde l’envahissement du terrain par des spectateurs, la réponse fuse : « Des supporters sur le terrain ? Non, non, pas du tout. D’habitude on a un chien qui vient sur la pelouse, mai il n’était pas là aujourd’hui (rires). Le seul incident était en bord de touche. Notre troisième ligne et le leur se sont accrochés. Notre président, qui était adjoint terrain, s’est interposé pour les séparer. Rien de plus. »
« Serein sur les suites de la rencontre… »
Terry Philippart a tenu à souligner un autre aspect de cette ambiance quelque peu délétère : « Après le match, je suis allé voir l’arbitre, il était jeune , c’était pour le soutenir car il s’en est pris plein la gueule durant la rencontre, dont des insultes de la part des joueurs de Sévérac. Ensuite, je suis allé parler avec l’entraîneur adverse, pour lui dire qu’on aurait pu au moins se serrer les mains. Il m’a répondu qu’on avait été meilleurs qu’eux, mais que l’arbitrage était un scandale. C’est dommage de réagir ainsi, je pense qu’ils ont eu un état d’esprit de mauvais perdant. Normalement, que tu gagnes ou que tu perdes, tu vas à la réception d’après-match. D’ailleurs, ils n’ont même pas signé la feuille de match. Maintenant, l’arbitre et le délégué vont faire un rapport. De nôtre côté, on a le sentiment d’avoir fait un gros match contre le premier de la poule. Nous avons pris un rouge, mérité, mais nous sommes sereins sur les suites de la rencontre. »
Deux versions assez différentes donc, qui ne changeront pas le score final, mais qui pourraient déboucher sur des sanctions de la Commission de Discipline. A suivre…
Régionale 3 : Saint-Antonin – Sévérac, que s’est-il vraiment passé ? En Ligue Occitanie dimanche dernier, la rencontre de Régionale 3 entre Saint-Antonin-de-Noble-Val et Sévérac-le-Château s’est finie dans le désordre et l’incompréhension. Autour de la 70ème minute, les visiteurs Sévéragais, alors menés 25-10, ont en effet décidé de quitter le terrain : invoquant l’intrusion de supporters pour frapper des joueurs et un arbitrage considéré injuste. Nous avons donné la parole aux deux camps pour tenter d’y voir plus clair… (©photos US Saint-Antoninoise)
Séverac-le-Château se déplaçait dans le Tarn-et-Garonne avec la ferme intention de s’imposer pour se hisser au sommet de la poule 7. Pour les Rouge et Noir de Saint-Antonin, l’objectif était de signer une quatrième victoire pour moins regarder dans le rétro et se faire une place dans les 6 premiers. Il s’agissait aussi d’effacer la défaite 23-3 en terre aveyronnaise lors du match aller le 1er octobre dernier. Le duel tournait à l’avantage des locaux, auteurs de trois essais durant un premier acte intense. Les visiteurs réagissaient avant la pause sifflée sur le score de 19-5. Au retour des vestiaires, l’USSA passait une pénalité (22-5). La température ambiante, hivernale, grimpait d’un cran à plusieurs reprises. Les esprits s’échauffaient en effet, sur le pré et en bord de touche. M. l’arbitre sortait les cartons. 1 rouge pour les locaux, 3 pour des visiteurs visiblement agacés par la tournure de cette rencontre. Au point d’en quitter le terrain à la 70ème minute. La validité du match reste, de fait, en instance, avant que le score ne soit validé prochainement. Reste à savoir comment ce départ anticipé sera interprété par la Commission des Epreuves et de la discipline, puisqu’un rapport a été rédigé.
« Je suis écœuré par cette rencontre, ça donne envie d’arrêter le rugby. »
Jean-Pierre Hérail, co-président de l’US Sèveracaise, explique tout d’abord cette décision de quitter le terrain à dix minutes de la fin de la partie : « Tout d’abord, je tiens à dire que nous ne contestons pas la victoire de Saint-Antonin, elle est méritée. En revanche, il y a eu deux gros problèmes durant la rencontre : l’arbitrage et la sécurité. Pour ce qui est de l’arbitrage, nous avions un arbitre jeune, et incompétent, qui a pris de nombreuses décisions incohérentes, même les joueurs de Saint-Antonin le reconnaissent. Par exemple, lors d’un accrochage, un de nos joueurs a été pris à parti par quatre adversaires, et c’est lui, parce qu’il s’est débattu, qui a écopé d’un carton rouge. Un croche-pattes n’a pas été sanctionné également. A la fin du match, l’arbitre était visiblement content de sa rencontre. Je n’aime pas taper sur l’arbitrage et je sais qu’on manque d’arbitres, mais tous les clubs sont d’accord pour dire qu’il y a un vrai problème à ce niveau-là. »
Jean-Pierre Hérail évoque ensuite l’aspect sécurité : « Pour ce qui est de la sécurité, avant même les cartons rouges, des supporters sont rentrés sur le terrain et s’en sont pris à nos joueurs. Pire, sur le bord de touche, notre numéro 8 a été frappé par l’entraineur adverse et des supporters. Entre le public, la tension générale, et le délégué qui était dépassé, on ne se sentait pas en sécurité. Nous avons donc décidé de quitter le terrain oui, vers la 70ème. Et évidemment, de ne pas nous rendre à la réception d’après-match. Personnellement, je n’ai pas signé la feuille de match non plus. Le délégué va faire un rapport et nous attendons déjà la commission de discipline, où l’on risque peut-être de se faire charger. Mais il me semble important de préciser que nous ne sommes pas du tout habitués à ce genre de problèmes : sur toute l’année dernière, nous n’avons pas reçu le moindre carton rouge, c’est dire ! » Et le co-président de conclure : « Je suis écœuré par cette rencontre, ça donne envie d’arrêter le rugby. »
L’USS a publié le post suivant sur son compte Facebook, pour officialiser la situation auprès de ses supporters.
L’autre version de Saint-Antonin…
Contacté par téléphone, Terry Philippart, entraîneur de l’US Saint-Antoninoise, dément pourtant totalement cette version des faits, et évoque plutôt la difficulté de ses adversaires du jour à accepter la défaite : « Je pense qu’ils ont été surpris par notre niveau de jeu durant la rencontre. ils ont dû arriver en nous prenant un peu de haut. Ils imaginaient venir gagner et pendre la première place du groupe. Surtout que nous sommes un peu le petit poucet de la poule. Ils ont donc commencé à mettre des mauvais coups. J’ai demandé à tout le monde de se calmer, en face, ils ont pris plusieurs cartons rouge. Sur le 3ème rouge, vers la 70ème, les choses se sont accélérées : nos adversaires se sont arrêtés et ont quitté le terrain. Concernant l’arbitrage ? Il a y a certes eu des erreurs, mais c’était des deux côtés. Si l’on peut dire ainsi, c’est un arbitre classique de Régionale 3. »
Et quand on aborde l’envahissement du terrain par des spectateurs, la réponse fuse : « Des supporters sur le terrain ? Non, non, pas du tout. D’habitude on a un chien qui vient sur la pelouse, mai il n’était pas là aujourd’hui (rires). Le seul incident était en bord de touche. Notre troisième ligne et le leur se sont accrochés. Notre président, qui était adjoint terrain, s’est interposé pour les séparer. Rien de plus. »
« Serein sur les suites de la rencontre… »
Terry Philippart a tenu à souligner un autre aspect de cette ambiance quelque peu délétère : « Après le match, je suis allé voir l’arbitre, il était jeune , c’était pour le soutenir car il s’en est pris plein la gueule durant la rencontre, dont des insultes de la part des joueurs de Sévérac. Ensuite, je suis allé parler avec l’entraîneur adverse, pour lui dire qu’on aurait pu au moins se serrer les mains. Il m’a répondu qu’on avait été meilleurs qu’eux, mais que l’arbitrage était un scandale. C’est dommage de réagir ainsi, je pense qu’ils ont eu un état d’esprit de mauvais perdant. Normalement, que tu gagnes ou que tu perdes, tu vas à la réception d’après-match. D’ailleurs, ils n’ont même pas signé la feuille de match. Maintenant, l’arbitre et le délégué vont faire un rapport. De nôtre côté, on a le sentiment d’avoir fait un gros match contre le premier de la poule. Nous avons pris un rouge, mérité, mais nous sommes sereins sur les suites de la rencontre. »
Deux versions assez différentes donc, qui ne changeront pas le score final, mais qui pourraient déboucher sur des sanctions de la Commission de Discipline. A suivre…
