Annecy-le-Vieux (Féd3): « le maintien doit se gagner sur le terrain », le club questionne l’éthique de la péréquation
Le dénouement de l’exercice 2025/2026 de Fédérale 3 laissera sans doute un goût amer au Rugby Club d’Annecy-le-Vieux. Si la relégation du club haut-savoyard est actée depuis ce dimanche, la polémique autour d’une « situation injuste et contraire à l’esprit du rugby » qui vise son concurrent direct du Stade Montchanin reste ouverte (Poule 3). En effet, la veille de l’ultime rencontre, les dirigeants ancileviens ont publié un communiqué dénonçant un report de match jugé volontaire de la part de Montchanin face au leader de Meyzieu afin d’obtenir deux points de péréquation.
Au vu des derniers résultats, ces deux points n’auraient de toute façon pas sauvé le RCAV, mais une question « d’éthique sportive » et de « détournement de l’esprit de la règle » est abordée par Annecy-le-Vieux, qui appelle la FFR à prendre ses responsabilités… (Photo Une ©Jean-Marc Favre)
Annecy-le-Vieux suspecte Montchanin d’une recherche de péréquation volontaire
Le règlement controversé autour des péréquations est une fois de plus posé sur la table. Ce coup-ci, c’est le RC Annecy-le-Vieux qui dénonce un contournement de cette règle de la part du Stade Montchaninois. Au cœur de cette polémique : un match jamais disputé face au leader de l’US Meyzieu, suite à un arrêté municipal invoquant un « prétendu problème d’arrosage ». Pour le club haut-savoyard, ce second report consécutif ne relève pas du hasard mais d’une stratégie délibérée. Le communiqué évoque une situation « profondément injuste et contraire à l’esprit du rugby », pointant même du doigt une forme de « tricherie ».
Vous l’avez compris, l’enjeu de cette démarche serait comptable. En évitant la confrontation physique avec le leader, Montchanin s’assure de glaner deux points via ce règlement administratif. Un calcul que fustige le BAAR, rappelant que « dans des conditions sportives normales, il est hautement probable que cette équipe n’aurait obtenu aucun point face à cet adversaire ». Malgré une photo du stade prise le matin même suggérant un terrain praticable et le soutien du président de la Ligue AURA qui déplore, toujours selon le club d’Annecy-le-Vieux, «une manière de faire détestable », les Anciléviens ont choisi de ne pas faire appel.
Le club préfère alerter la Fédération Française de Rugby (FFR) sur ce qu’il qualifie dans son message de « détournement manifeste de l’esprit des règles », martelant que « le maintien doit se gagner sur le terrain et pas dans les bureaux ». Pour l’heure, les instances n’ont pas communiqué sur le sujet.
La péréquation : une zone grise à revoir ?
Cette affaire soulève une problématique structurelle majeure pour le rugby amateur : le système de la péréquation. Ce mécanisme, conçu pour lisser les classements en cas de matchs non joués, est ici accusé de « fausser clairement l’équité sportive » et de porter « atteinte à la sincérité du championnat ». L’attribution de deux points fictifs sur la base d’une décision administrative crée un précédent dangereux. Si la péréquation est un outil nécessaire pour gérer les impondérables (météo, crises sanitaires, terrain impraticable), elle devient un levier d’influence lorsqu’un arrêté municipal peut, de fait, sceller le sort d’une poule.
Le débat autour de ce règlement et de son contournement reste ouvert, mais les deux points supplémentaires glanés par le Stade Montchaninois n’auront de toute façon pas changé la donne. En effet, lors de la dernière journée disputée ce dimanche, Annecy-le-Vieux s’est incliné à Meyzieu (54-19), tandis que Montchanin a accroché le nul sur la pelouse de Montceau-les-Mines (24-24). Au classement final, quatre points séparent les deux équipes.
Enfin, dans son communiqué, le BAAR appelle les instances à une décision forte pour corriger cette « faille réglementaire » qui pénalise les clubs jouant le jeu jusqu’au bout. La question est donc (re)lancée : la FFR doit-elle revoir ses barèmes automatiques pour privilégier la réalité du pré sur celle des tableurs ?